{"id":1043,"date":"2026-02-17T10:11:43","date_gmt":"2026-02-17T15:11:43","guid":{"rendered":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=1043"},"modified":"2026-02-17T10:11:43","modified_gmt":"2026-02-17T15:11:43","slug":"38-actualidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=1043","title":{"rendered":"38- ACTUALIDAD"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Corte Suprema reafirma doctrina sobre simulaci\u00f3n absoluta: sentencia SC701-2025<\/h2>\n\n\n\n<p>La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la sentencia SC701-2025, resolvi\u00f3 un recurso extraordinario de casaci\u00f3n dentro de un proceso de nulidad por simulaci\u00f3n absoluta de varios contratos otorgados en escritura p\u00fablica. El fallo es relevante porque reitera la doctrina tradicional sobre la simulaci\u00f3n y subraya el rigor que exige la Corte en materia probatoria y procesal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">1. El caso en contexto<\/h2>\n\n\n\n<p>El proceso se origin\u00f3 en la demanda de nulidad por simulaci\u00f3n de varios contratos que, seg\u00fan los actores, encubr\u00edan operaciones inexistentes. La controversia se centr\u00f3 en la valoraci\u00f3n que hizo el Tribunal de pruebas documentales, testimoniales y confesionales.<br><br>En casaci\u00f3n, la parte demandante sostuvo que el Tribunal hab\u00eda incurrido en errores de hecho: alteraci\u00f3n de testimonios, desconocimiento de confesiones, confusi\u00f3n entre personas jur\u00eddicas y naturales, y reconocimiento indebido de una causa simulandi.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">2. La respuesta de la Corte Suprema<\/h2>\n\n\n\n<p>La Corte desestim\u00f3 cada uno de los cargos y concluy\u00f3 que no se configuraban errores de hecho ostensibles.<br><br>&#8211; Sobre los testimonios: no se demostr\u00f3 que hubieran sido alterados.<br>&#8211; Sobre las confesiones: las supuestas admisiones eran ambiguas y no ten\u00edan el peso suficiente para probar simulaci\u00f3n.<br>&#8211; Sobre la causa simulandi: la Corte record\u00f3 que debe sustentarse en elementos objetivos (precio irrisorio, contradicciones, pruebas claras), lo que no se acredit\u00f3 en el proceso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">3. Normas aplicadas y doctrina reiterada<\/h2>\n\n\n\n<p>El fallo cit\u00f3 disposiciones esenciales como el art\u00edculo 1766 del C\u00f3digo Civil (simulaci\u00f3n), el art\u00edculo 1618 CC (interpretaci\u00f3n de los contratos), as\u00ed como normas probatorias del CGP (arts. 174, 187 y 194). Con base en estas, la Corte reafirm\u00f3 que la simulaci\u00f3n exige prueba clara y concluyente, sin que baste la sospecha.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">4. Decisi\u00f3n y efectos<\/h2>\n\n\n\n<p>La Corte no cas\u00f3 la sentencia del Tribunal, manteniendo en firme la decisi\u00f3n de segunda instancia. El pronunciamiento ratifica que la simulaci\u00f3n absoluta no puede presumirse y que el recurso de casaci\u00f3n solo procede frente a errores de hecho evidentes y trascendentes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p>La SC701-2025 env\u00eda un mensaje contundente al foro jur\u00eddico: la simulaci\u00f3n es una figura de interpretaci\u00f3n restrictiva que exige prueba robusta, y la casaci\u00f3n no es escenario para reabrir debates probatorios. Este fallo fortalece la seguridad jur\u00eddica y da claridad sobre los l\u00edmites de la prueba en casos de contratos simulados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corte Suprema reafirma doctrina sobre simulaci\u00f3n absoluta: sentencia SC701-2025 La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la sentencia SC701-2025, resolvi\u00f3 un recurso extraordinario de casaci\u00f3n dentro de un proceso de nulidad por simulaci\u00f3n absoluta de varios contratos otorgados en escritura p\u00fablica. El fallo es relevante porque reitera la doctrina tradicional<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Corte Suprema reafirma doctrina sobre simulaci\u00f3n absoluta: sentencia SC701-2025 La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la sentencia SC701-2025, resolvi\u00f3 un recurso extraordinario de casaci\u00f3n dentro de un proceso de nulidad por simulaci\u00f3n absoluta de varios contratos otorgados en escritura p\u00fablica. El fallo es relevante porque reitera la doctrina tradicional","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1043"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1044,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1043\/revisions\/1044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}