La sentencia SC1702-2025 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia representa uno de los pronunciamientos m\u00e1s importantes y sistem\u00e1ticos de los \u00faltimos a\u00f1os en materia de familia de crianza. El fallo no solo resuelve un caso concreto, sino que fija una doctrina clara sobre la naturaleza jur\u00eddica de estos v\u00ednculos, su relaci\u00f3n con el estado civil y el alcance de la reciente Ley 2388 de 2024.<\/p>\n\n\n\n
La demandante solicit\u00f3 que se declarara judicialmente la existencia de una filiaci\u00f3n de crianza respecto de dos menores de edad, a quienes hab\u00eda cuidado y acompa\u00f1ado tras el fallecimiento de su padre biol\u00f3gico. Aunque la madre biol\u00f3gica conservaba presencia activa en la vida de los ni\u00f1os, la actora aleg\u00f3 que la realidad socioafectiva deb\u00eda reflejarse en el estado civil.<\/p>\n\n\n\n
El problema jur\u00eddico consisti\u00f3 en determinar si, en presencia de una filiaci\u00f3n biol\u00f3gica vigente y funcional, era jur\u00eddicamente posible reconocer una filiaci\u00f3n de crianza paralela y ordenar su inscripci\u00f3n en el registro civil.<\/p>\n\n\n\n
La Corte parte de un desarrollo dogm\u00e1tico profundo del concepto de estado civil, recordando su car\u00e1cter de atributo de la personalidad, sometido a reserva de ley, indisponible, imprescriptible e indivisible.<\/p>\n\n\n\n
Desde esta perspectiva, el principio de indivisibilidad no impide la coexistencia de distintos estatus jur\u00eddicos en planos diversos, pero s\u00ed proh\u00edbe la concurrencia de posiciones incompatibles dentro del mismo eje relacional, como ocurrir\u00eda con dos filiaciones simult\u00e1neas respecto de una misma funci\u00f3n parental.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia realiza una reconstrucci\u00f3n detallada del desarrollo jurisprudencial de la familia de crianza en Colombia, destacando que esta categor\u00eda surgi\u00f3 para proteger v\u00ednculos socioafectivos reales, ante la ausencia de regulaci\u00f3n legal expresa.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la Corte precisa que la familia de crianza no equivale, por s\u00ed misma, a filiaci\u00f3n. Su reconocimiento hist\u00f3rico se orient\u00f3 principalmente a efectos prestacionales, asistenciales y de protecci\u00f3n, sin alterar el estado civil filial.<\/p>\n\n\n\n
Un aspecto central del fallo es la interpretaci\u00f3n de la Ley 2388 de 2024, norma que por primera vez regula de manera integral la familia de crianza en Colombia.<\/p>\n\n\n\n
La Corte destaca que el legislador opt\u00f3 conscientemente por reconocer la familia de crianza como una categor\u00eda jur\u00eddica aut\u00f3noma, distinta de la filiaci\u00f3n biol\u00f3gica y de la adopci\u00f3n. La ley no habilita la creaci\u00f3n autom\u00e1tica de un nuevo estado civil filial, ni autoriza la coexistencia de filiaciones paralelas.<\/p>\n\n\n\n
En consecuencia, la Ley 2388 refuerza la tesis seg\u00fan la cual la familia de crianza genera derechos y deberes espec\u00edficos, pero no modifica el estado civil del menor cuando la filiaci\u00f3n biol\u00f3gica se mantiene vigente y funcional.<\/p>\n\n\n\n
La Corte enfatiza que el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o no puede interpretarse de manera aislada ni emotiva. Debe armonizarse con la estabilidad jur\u00eddica, la coherencia del sistema y el respeto por las responsabilidades parentales primarias.<\/p>\n\n\n\n
Permitir el reconocimiento de filiaciones de crianza paralelas, sin ruptura o ausencia real de la filiaci\u00f3n biol\u00f3gica, podr\u00eda generar inseguridad jur\u00eddica y conflictos de autoridad parental.<\/p>\n\n\n\n
Este precedente impone a los litigantes una carga argumentativa clara. No basta con demostrar trato, fama y tiempo. Es indispensable acreditar la inexistencia, precariedad o ruptura de la relaci\u00f3n parental biol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, el fallo delimita el alcance real de la Ley 2388 de 2024, evitando interpretaciones expansivas que pretendan convertir la crianza en una v\u00eda alterna de filiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia SC1702-2025 constituye un verdadero cierre doctrinal en materia de familia de crianza. La Corte reconoce su valor jur\u00eddico y social, pero fija l\u00edmites claros para preservar la coherencia del estado civil.<\/p>\n\n\n\n
Para el abogado de familia, este fallo redefine la estrategia procesal y marca una frontera n\u00edtida entre la protecci\u00f3n de los v\u00ednculos socioafectivos y la modificaci\u00f3n del estado civil filial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Familia de crianza, estado civil y Ley 2388 de 2024: el cierre doctrinal de la Corte Suprema La sentencia SC1702-2025 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia representa uno de los pronunciamientos m\u00e1s importantes y sistem\u00e1ticos de los \u00faltimos a\u00f1os en materia de familia de crianza. El fallo no solo<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1061","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Familia de crianza, estado civil y Ley 2388 de 2024: el cierre doctrinal de la Corte Suprema La sentencia SC1702-2025 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia representa uno de los pronunciamientos m\u00e1s importantes y sistem\u00e1ticos de los \u00faltimos a\u00f1os en materia de familia de crianza. El fallo no solo","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1061","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1061"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1061\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1062,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1061\/revisions\/1062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1061"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1061"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1061"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}