La Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC698-2025 (9 de mayo de 2025), resolvi\u00f3 un recurso extraordinario de revisi\u00f3n promovido dentro de un proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado de un accidente de tr\u00e1nsito. El fallo declar\u00f3 infundado el recurso, reafirmando que la revisi\u00f3n no puede convertirse en una tercera instancia ni en un mecanismo para replantear pruebas.<\/p>\n\n\n\n
El proceso tuvo origen en un accidente de tr\u00e1nsito entre una camioneta y una motocicleta, en el que los ocupantes de la moto demandaron al conductor del veh\u00edculo y a la aseguradora Allianz Seguros S.A. solicitando indemnizaci\u00f3n de perjuicios.
En primera instancia se profiri\u00f3 condena solidaria, decisi\u00f3n que fue confirmada en segunda instancia. Los demandados acudieron entonces al recurso extraordinario de revisi\u00f3n, bajo la causal octava del art\u00edculo 355 CGP, alegando nulidad.<\/p>\n\n\n\n
Los recurrentes sostuvieron que el Tribunal omiti\u00f3 incorporar al expediente un escrito del perito m\u00e9dico que conten\u00eda las historias cl\u00ednicas de los demandantes. Consideraron que esta omisi\u00f3n configuraba una nulidad que invalidaba la sentencia y afectaba su derecho de defensa.<\/p>\n\n\n\n
– La nulidad no era procedente:
\u00abLa irregularidad denunciada no encuadra en ninguna de las hip\u00f3tesis de nulidad procesal establecidas en el art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso, de modo que no se configura el supuesto previsto en la causal octava del art\u00edculo 355 ib\u00eddem\u00bb.
– El dictamen m\u00e9dico s\u00ed fue valorado:
\u00abEl peritaje carec\u00eda de los requisitos previstos en el art\u00edculo 226 del CGP, por lo que no pod\u00eda otorg\u00e1rsele m\u00e9rito probatorio pleno\u00bb.
– No hubo vulneraci\u00f3n al debido proceso: El Tribunal valor\u00f3 las pruebas existentes y dict\u00f3 su fallo dentro de los par\u00e1metros legales.<\/p>\n\n\n\n
La Corte declar\u00f3 infundado el recurso de revisi\u00f3n. Aunque no se impusieron costas, el fallo dej\u00f3 abierta la posibilidad de tramitar un incidente de perjuicios, de acuerdo con el art\u00edculo 283 del CGP.<\/p>\n\n\n\n
La SC698-2025 confirma que el recurso extraordinario de revisi\u00f3n es un mecanismo excepcional y no un atajo para revivir discusiones probatorias. Adem\u00e1s, refuerza la seguridad jur\u00eddica al impedir que irregularidades no previstas en la ley sean usadas para desestabilizar sentencias ejecutoriadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Corte Suprema rechaza revisi\u00f3n en pleito por accidente de tr\u00e1nsito: se reafirma la seguridad jur\u00eddica La Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC698-2025 (9 de mayo de 2025), resolvi\u00f3 un recurso extraordinario de revisi\u00f3n promovido dentro de un proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado de un<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Corte Suprema rechaza revisi\u00f3n en pleito por accidente de tr\u00e1nsito: se reafirma la seguridad jur\u00eddica La Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia SC698-2025 (9 de mayo de 2025), resolvi\u00f3 un recurso extraordinario de revisi\u00f3n promovido dentro de un proceso de responsabilidad civil extracontractual derivado de un","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1167"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1167\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1168,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1167\/revisions\/1168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}