Las grandes obras p\u00fablicas suelen traer progreso, pero tambi\u00e9n conflictos. Carreteras, puentes y proyectos de infraestructura implican, en muchos casos, que el Estado deba tomar terrenos privados mediante expropiaci\u00f3n. Una reciente decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia record\u00f3 que, en estos procesos, no solo importa cu\u00e1nto se paga, sino cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se discute ese pago.<\/p>\n\n\n\n
La controversia surgi\u00f3 por la construcci\u00f3n de un proyecto vial de inter\u00e9s nacional. La Agencia Nacional de Infraestructura solicit\u00f3 la expropiaci\u00f3n de parte de un predio perteneciente a una empresa privada. Aunque la propietaria no se opuso a entregar el terreno, s\u00ed cuestion\u00f3 el valor de la indemnizaci\u00f3n reconocida por el Estado.<\/p>\n\n\n\n
El conflicto escal\u00f3 hasta la Corte Suprema porque la empresa alegaba que deb\u00eda recibir una compensaci\u00f3n mayor por los perjuicios causados, incluyendo la afectaci\u00f3n a su actividad productiva.<\/p>\n\n\n\n
La Corte fue contundente: en los procesos de expropiaci\u00f3n no basta con manifestar desacuerdo. La ley exige que quien no est\u00e9 conforme con el aval\u00fao del Estado act\u00fae dentro de los plazos legales y aporte las pruebas t\u00e9cnicas necesarias.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, la empresa present\u00f3 su peritaje fuera del t\u00e9rmino establecido. Ese solo hecho fue suficiente para que los jueces descartaran la prueba y se mantuviera el aval\u00fao inicial presentado por la entidad p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Muchas personas creen que la indemnizaci\u00f3n por expropiaci\u00f3n siempre debe incluir todos los perjuicios posibles. Sin embargo, la Corte aclar\u00f3 que el derecho a una compensaci\u00f3n justa no elimina las reglas del proceso.<\/p>\n\n\n\n
Si los perjuicios no se prueban correctamente y a tiempo, el juez no puede reconocerlos, as\u00ed se trate de una empresa que desarrolla una actividad econ\u00f3mica en el predio afectado.<\/p>\n\n\n\n
Esta decisi\u00f3n tiene un impacto directo en propietarios, empresarios y ciudadanos cuyos inmuebles pueden verse afectados por proyectos de infraestructura.<\/p>\n\n\n\n
El mensaje es claro: la expropiaci\u00f3n no es un tr\u00e1mite autom\u00e1tico ni improvisado. Quien quiera discutir el valor de la indemnizaci\u00f3n debe hacerlo de manera t\u00e9cnica, oportuna y conforme a la ley.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia SC1701-2025 marca un precedente importante en materia de expropiaci\u00f3n. El Estado puede tomar la propiedad privada por razones de inter\u00e9s general, pero los propietarios tambi\u00e9n tienen deberes procesales que no pueden ignorar.<\/p>\n\n\n\n
En un pa\u00eds donde las obras p\u00fablicas avanzan a gran ritmo, esta decisi\u00f3n recuerda que la defensa de los derechos patrimoniales exige atenci\u00f3n, asesor\u00eda oportuna y acci\u00f3n dentro de los tiempos que fija la ley.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando el Estado expropia y el tiempo juega en contra: la Corte Suprema env\u00eda un mensaje claro a los propietarios Las grandes obras p\u00fablicas suelen traer progreso, pero tambi\u00e9n conflictos. Carreteras, puentes y proyectos de infraestructura implican, en muchos casos, que el Estado deba tomar terrenos privados mediante expropiaci\u00f3n. Una reciente decisi\u00f3n de la Corte<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1274","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Cuando el Estado expropia y el tiempo juega en contra: la Corte Suprema env\u00eda un mensaje claro a los propietarios Las grandes obras p\u00fablicas suelen traer progreso, pero tambi\u00e9n conflictos. Carreteras, puentes y proyectos de infraestructura implican, en muchos casos, que el Estado deba tomar terrenos privados mediante expropiaci\u00f3n. Una reciente decisi\u00f3n de la Corte","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1274"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1275,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1274\/revisions\/1275"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}