{"id":1664,"date":"2026-05-06T11:29:05","date_gmt":"2026-05-06T16:29:05","guid":{"rendered":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=1664"},"modified":"2026-05-06T11:29:05","modified_gmt":"2026-05-06T16:29:05","slug":"55-actualidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=1664","title":{"rendered":"55-ACTUALIDAD"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Corte Suprema confirma que las ARL deben pagar intereses por pensiones de sobrevivientes demoradas<\/h2>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Introducci\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p>El 12 de febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, profiri\u00f3 la sentencia SL792-2025 en un caso contra la ARL Positiva S.A., donde los padres de un trabajador fallecido reclamaban la pensi\u00f3n de sobrevivientes.<br><br>La Corte no solo confirm\u00f3 el derecho de los padres a la prestaci\u00f3n, sino que adem\u00e1s orden\u00f3 el pago de intereses moratorios, enviando un mensaje contundente a las aseguradoras: no pueden negar derechos con investigaciones deficientes ni dilatar los tr\u00e1mites.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">El caso<\/h2>\n\n\n\n<p>&#8211; El trabajador falleci\u00f3 afiliado a la ARL Positiva S.A.<br>&#8211; Sus padres reclamaron la pensi\u00f3n de sobrevivientes (art. 47 Ley 100 de 1993, mod. art. 13 Ley 797 de 2003; art. 11 Ley 776 de 2002).<br>&#8211; La ARL neg\u00f3 el derecho, alegando falta de dependencia econ\u00f3mica.<br>&#8211; El proceso lleg\u00f3 a la Corte, que concluy\u00f3 que s\u00ed hab\u00eda dependencia, pues los aportes del hijo eran necesarios para el m\u00ednimo vital de sus padres.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Decisi\u00f3n de la Corte<\/h2>\n\n\n\n<p>La Sala Laboral resolvi\u00f3:<br>1. Reconocer la pensi\u00f3n de sobrevivientes a los padres.<br>2. Condenar a la ARL Positiva S.A. al pago de intereses moratorios (art. 141 Ley 100\/93; Ley 717\/2001), por haber incurrido en mora en el reconocimiento.<br>3. Recordar que los intereses son resarcitorios, no sancionatorios, y proceden por el simple hecho de la mora.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Impacto actual<\/h2>\n\n\n\n<p>Este fallo tiene gran relevancia en el panorama laboral y de la seguridad social:<br><br>&#8211; Para las familias: protege a los padres que depend\u00edan econ\u00f3micamente de sus hijos, evitando que la demora administrativa afecte su m\u00ednimo vital.<br>&#8211; Para las aseguradoras: establece que no basta una valoraci\u00f3n superficial; deben realizar investigaciones serias antes de negar un derecho.<br>&#8211; Para el sistema judicial: fortalece la doctrina sobre la aplicaci\u00f3n de intereses moratorios, consolidando seguridad jur\u00eddica.<br><br>La Corte tambi\u00e9n reconoci\u00f3 que existen excepciones para no aplicar intereses (cuando hay interpretaci\u00f3n razonable de la ley, cambios jurisprudenciales o disputa leg\u00edtima entre beneficiarios), pero aclar\u00f3 que ninguna aplicaba en este caso.<br><br>Finalmente, se registr\u00f3 una aclaraci\u00f3n de voto, donde un magistrado advirti\u00f3 que la Sala fue contradictoria al analizar la buena fe de la administradora, abriendo debate sobre el futuro de esta figura.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n<p>La sentencia SL792-2025 confirma que las ARL deben responder con intereses cuando se demoran en reconocer pensiones de sobrevivientes.<br>&#8211; Refuerza la protecci\u00f3n del m\u00ednimo vital de los padres.<br>&#8211; Exige mayor responsabilidad a las aseguradoras.<br>&#8211; Fortalece la seguridad jur\u00eddica en la aplicaci\u00f3n de intereses moratorios.<br><br>En un pa\u00eds donde muchas familias dependen del ingreso de un solo miembro, este fallo es un recordatorio de que la seguridad social no puede quedar a merced de la negligencia administrativa: la justicia debe garantizar oportunidad, equidad y dignidad humana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corte Suprema confirma que las ARL deben pagar intereses por pensiones de sobrevivientes demoradas Introducci\u00f3n El 12 de febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, profiri\u00f3 la sentencia SL792-2025 en un caso contra la ARL Positiva S.A., donde los padres de un trabajador fallecido reclamaban la pensi\u00f3n de sobrevivientes. La Corte no<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Corte Suprema confirma que las ARL deben pagar intereses por pensiones de sobrevivientes demoradas Introducci\u00f3n El 12 de febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, profiri\u00f3 la sentencia SL792-2025 en un caso contra la ARL Positiva S.A., donde los padres de un trabajador fallecido reclamaban la pensi\u00f3n de sobrevivientes. La Corte no","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1664"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1664\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1665,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1664\/revisions\/1665"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}