En febrero de 2025, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 un caso que vuelve a poner sobre la mesa un tema cl\u00e1sico del derecho privado: la simulaci\u00f3n en los contratos. La sentencia SC068-2025 (Rad. 2009-00264-01) estudi\u00f3 una demanda de simulaci\u00f3n absoluta sobre la venta de derechos herenciales dentro de una sucesi\u00f3n familiar. Para los estudiantes de derecho, este fallo es una oportunidad de oro para comprender c\u00f3mo se estructura esta figura y qu\u00e9 exige la Corte para declararla.<\/p>\n\n\n\n
La simulaci\u00f3n se produce cuando las partes aparentan celebrar un contrato, pero en realidad no quieren los efectos que manifiestan. El C\u00f3digo Civil en su art\u00edculo 1766 y el C\u00f3digo General del Proceso (C.G.P.) en su art\u00edculo 254 establecen que las contraescrituras privadas (es decir, acuerdos secretos que contradicen lo pactado en escritura p\u00fablica) no producen efecto contra terceros.
Existen dos clases de simulaci\u00f3n:
– Absoluta: no hay intenci\u00f3n real de celebrar el contrato. Todo es fachada.
– Relativa: s\u00ed existe un negocio, pero se disfraza con otro. Por ejemplo, aparentar una compraventa cuando en realidad se quer\u00eda hacer una donaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En este proceso, una heredera (Amparo Rosa Castilla) demand\u00f3 a su cu\u00f1ada (Marcela Ogliastri) pidiendo que se declarara la simulaci\u00f3n absoluta de una venta de derechos herenciales realizada en 2003. Alegaba que nunca recibi\u00f3 el precio, que este era irrisorio frente al valor real de la masa sucesoral y que en realidad la operaci\u00f3n era un disfraz para favorecer a la madre y administrar los bienes.
El debate incluy\u00f3:
– Indicios de simulaci\u00f3n: parentesco cercano, supuesta falta de pago, precio muy bajo, contradicciones en testimonios.
– Carga de la prueba: \u00bfa qui\u00e9n le correspond\u00eda probar la existencia o inexistencia del pago?
– Peritajes de aval\u00faos: usados para mostrar que el precio era irrisorio.<\/p>\n\n\n\n
La Corte record\u00f3 que para que prospere una acci\u00f3n de simulaci\u00f3n no basta con sospechas: se necesitan indicios graves, concordantes y convergentes. Entre los m\u00e1s importantes est\u00e1n:
– Parentesco o amistad \u00edntima entre las partes.
– Falta de capacidad econ\u00f3mica del comprador.
– Retenci\u00f3n de la posesi\u00f3n por parte del vendedor.
– Precio irrisorio o inexistente.
– Ausencia de movimientos bancarios que soporten el pago.
En este caso, la Corte concluy\u00f3 que los indicios no eran suficientes para declarar la simulaci\u00f3n absoluta. Aunque hubo inconsistencias en testimonios y peritajes, tambi\u00e9n exist\u00edan documentos y pruebas que apuntaban a que el negocio s\u00ed se realiz\u00f3 (por ejemplo, una promesa de compraventa previa y testimonios sobre pagos).<\/p>\n\n\n\n
Este fallo deja varias lecciones clave para quienes se est\u00e1n formando:
1. Presunci\u00f3n de legalidad: todo acto jur\u00eddico se presume v\u00e1lido mientras no se demuestre lo contrario.
2. Importancia de la prueba indiciaria: en temas de simulaci\u00f3n rara vez hay pruebas directas; el caso se construye con indicios.
3. Carga din\u00e1mica de la prueba (Art. 167 C.G.P.): el juez puede exigir que la parte en mejor posici\u00f3n demuestre los hechos.
4. Valor de los peritajes: un dictamen mal fundamentado no logra probar un precio irrisorio.
5. Distinci\u00f3n absoluta vs. relativa: si se alega la absoluta pero se demuestra la relativa, la demanda puede fracasar.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia SC068-2025 es un ejemplo de c\u00f3mo la Corte Suprema exige seriedad y coherencia en la prueba de la simulaci\u00f3n. Para los estudiantes de derecho, este caso demuestra que no basta con alegar que el contrato era un disfraz; hay que demostrarlo con indicios s\u00f3lidos, peritajes rigurosos y una estrategia procesal clara.
En derecho civil, la realidad prevalece sobre las apariencias, pero solo si se demuestra con pruebas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La simulaci\u00f3n en el derecho civil colombiano: claves a partir de la SC068-2025 En febrero de 2025, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 un caso que vuelve a poner sobre la mesa un tema cl\u00e1sico del derecho privado: la simulaci\u00f3n en los contratos. La sentencia SC068-2025 (Rad. 2009-00264-01) estudi\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La simulaci\u00f3n en el derecho civil colombiano: claves a partir de la SC068-2025 En febrero de 2025, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 un caso que vuelve a poner sobre la mesa un tema cl\u00e1sico del derecho privado: la simulaci\u00f3n en los contratos. La sentencia SC068-2025 (Rad. 2009-00264-01) estudi\u00f3","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1861"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1861\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1862,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1861\/revisions\/1862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}