En febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 un caso que llam\u00f3 la atenci\u00f3n en el mundo jur\u00eddico: la sentencia SC068-2025 (Rad. 2009-00264-01), relacionada con la venta de derechos herenciales dentro de una familia. El pleito giraba en torno a una pregunta clave: \u00bffue un contrato real o solo una apariencia jur\u00eddica?<\/p>\n\n\n\n
La simulaci\u00f3n ocurre cuando un contrato se firma de manera formal, pero en realidad no refleja la verdadera intenci\u00f3n de las partes. Puede ser:
– Simulaci\u00f3n absoluta: no existe ning\u00fan negocio real, todo es fachada.
– Simulaci\u00f3n relativa: s\u00ed hay un negocio, pero se disfraza con otro (ejemplo: aparentar una compraventa cuando en realidad es una donaci\u00f3n).
En ambos casos, el riesgo es grande: se afecta la seguridad jur\u00eddica, se enga\u00f1a a terceros y se distorsiona el tr\u00e1fico econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n
La demandante alegaba que la venta de derechos herenciales en una sucesi\u00f3n era un acto simulado, pues:
– Nunca recibi\u00f3 el precio real.
– El monto acordado era irrisorio frente al valor de la herencia.
– Exist\u00eda un acuerdo familiar oculto para administrar los bienes.
Por su parte, la contraparte defendi\u00f3 que el negocio s\u00ed fue real, apoy\u00e1ndose en documentos y testimonios que hablaban de pagos efectuados.<\/p>\n\n\n\n
La Corte record\u00f3 que todo acto jur\u00eddico goza de presunci\u00f3n de legalidad, por lo que quien alegue simulaci\u00f3n debe probarla con indicios graves, concordantes y convergentes.
Entre los principales indicios de simulaci\u00f3n que se analizan est\u00e1n:
– Parentesco cercano entre las partes.
– Precio irrisorio o inexistente.
– Falta de trazabilidad en los pagos.
– Contradicciones en documentos o testimonios.
– Ocultamiento de bienes para evitar obligaciones.
En este caso, aunque hab\u00eda dudas y contradicciones, la Corte concluy\u00f3 que no hab\u00eda pruebas suficientes para declarar la simulaci\u00f3n absoluta.<\/p>\n\n\n\n
Para cualquier persona, este fallo deja varias ense\u00f1anzas pr\u00e1cticas:
1. No basta con sospechar: si crees que un contrato fue un disfraz, hay que demostrarlo con documentos, testigos y peritajes claros.
2. La trazabilidad del dinero es clave: siempre exige recibos, transferencias bancarias o soportes que prueben los pagos.
3. Cuidado con precios irrisorios: vender bienes muy por debajo de su valor real puede levantar sospechas y abrir la puerta a demandas.
4. La familia no siempre es garant\u00eda: incluso entre parientes, los contratos deben cumplir las mismas exigencias legales.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia SC068-2025 reafirma que los contratos aparentes o fingidos no tienen cabida en el derecho colombiano, pero para declararlos simulados se necesita prueba seria y contundente.
El mensaje para el ciudadano com\u00fan es claro: Documente siempre sus negocios, pague de forma verificable y evite acuerdos de palabra que puedan convertirse en pleitos familiares o judiciales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00bfQu\u00e9 pasa cuando un contrato es simulado? La Corte Suprema lo aclara en 2025 En febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 un caso que llam\u00f3 la atenci\u00f3n en el mundo jur\u00eddico: la sentencia SC068-2025 (Rad. 2009-00264-01), relacionada con la venta de derechos herenciales dentro de una familia. El pleito giraba en torno<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"\u00bfQu\u00e9 pasa cuando un contrato es simulado? La Corte Suprema lo aclara en 2025 En febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia resolvi\u00f3 un caso que llam\u00f3 la atenci\u00f3n en el mundo jur\u00eddico: la sentencia SC068-2025 (Rad. 2009-00264-01), relacionada con la venta de derechos herenciales dentro de una familia. El pleito giraba en torno","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1985"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1986,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1985\/revisions\/1986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}