{"id":2001,"date":"2026-06-19T17:49:08","date_gmt":"2026-06-19T22:49:08","guid":{"rendered":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=2001"},"modified":"2026-06-19T18:01:01","modified_gmt":"2026-06-19T23:01:01","slug":"57-estudiantes-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=2001","title":{"rendered":"57-ESTUDIANTES"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Responsabilidad m\u00e9dica en partos de riesgo: lecciones de la Corte Suprema<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte Suprema de Justicia, en la sentencia SC1343-2025 (Rad. 2006-00294-01), estudi\u00f3 un caso emblem\u00e1tico de responsabilidad m\u00e9dica por mala atenci\u00f3n en un parto, ocurrido en la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Rosario, en Cali. Este fallo no solo resolvi\u00f3 un conflicto particular, sino que dej\u00f3 ense\u00f1anzas valiosas para el estudio del derecho de da\u00f1os en el \u00e1mbito de la salud, \u00fatiles especialmente para estudiantes que buscan comprender c\u00f3mo se estructura la responsabilidad civil m\u00e9dica en Colombia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">LOS HECHOS QUE ORIGINARON EL CASO<br>El 3 de abril de 2005, Yamileth Lenis Parrales acudi\u00f3 a la cl\u00ednica en trabajo de parto. Inicialmente, el m\u00e9dico general diagnostic\u00f3 que no era necesario hospitalizarla. Horas m\u00e1s tarde regres\u00f3 con l\u00edquido amni\u00f3tico meconiado, signo de riesgo que requer\u00eda atenci\u00f3n inmediata. Sin embargo, la respuesta m\u00e9dica fue tard\u00eda e inadecuada:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>No se verific\u00f3 oportunamente la presentaci\u00f3n fetal (cef\u00e1lica, pod\u00e1lica o transversa).<\/li>\n\n\n\n<li>Se aplic\u00f3 oxitocina para inducir el parto sin esperar el resultado de la monitoria fetal.<\/li>\n\n\n\n<li>La paciente permaneci\u00f3 sola en una camilla durante el expulsivo, sin acompa\u00f1amiento profesional.<\/li>\n\n\n\n<li>La historia cl\u00ednica qued\u00f3 incompleta, sin partograma ni registro detallado de las dosis de medicamento.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El ni\u00f1o naci\u00f3 con asfixia perinatal, requiri\u00f3 traslado a una UCI pedi\u00e1trica y posteriormente se diagnostic\u00f3 retardo psicomotor y p\u00e9rdida del 21,20% de su capacidad laboral, adem\u00e1s de hipoacusia en uno de sus o\u00eddos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL M\u00c9DICA<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>El da\u00f1o<br>El da\u00f1o fue probado con la historia cl\u00ednica, los dict\u00e1menes m\u00e9dicos y la calificaci\u00f3n de invalidez. La Corte record\u00f3 que sin da\u00f1o no hay responsabilidad, pues este es el punto de partida de cualquier an\u00e1lisis jur\u00eddico. En este caso, el ni\u00f1o sufri\u00f3 secuelas permanentes que afectaron tanto su vida personal como su futuro laboral.<\/li>\n\n\n\n<li>La culpa<br>La culpa se acredit\u00f3 porque la atenci\u00f3n se apart\u00f3 de la lex artis ad hoc, es decir, de las reglas que determinan la buena pr\u00e1ctica m\u00e9dica. Entre las conductas reprochadas se identificaron:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Anotar en la historia cl\u00ednica que el feto ven\u00eda de cabeza (cef\u00e1lica) sin haberlo confirmado mediante examen cl\u00ednico o ecograf\u00eda.<\/li>\n\n\n\n<li>Omitir la presencia de un ginecobstetra y de un pediatra en una cl\u00ednica que deb\u00eda garantizar atenci\u00f3n de partos de bajo riesgo, y remitir oportunamente a un centro de mayor complejidad cuando el caso se volvi\u00f3 riesgoso.<\/li>\n\n\n\n<li>Inducir el parto con oxitocina antes de conocer el resultado de la monitoria fetal, contrariando incluso las indicaciones del especialista consultado por tel\u00e9fono.<\/li>\n\n\n\n<li>Falta de acompa\u00f1amiento durante el expulsivo, lo que llev\u00f3 a que el parto se produjera pr\u00e1cticamente sin asistencia m\u00e9dica.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte record\u00f3 que la culpa m\u00e9dica puede ser por imprudencia, negligencia, impericia o violaci\u00f3n de protocolos, y en este caso se configuraron varias de esas conductas.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"3\" class=\"wp-block-list\">\n<li>La relaci\u00f3n de causalidad<br>El nexo causal se estableci\u00f3 entre la deficiente atenci\u00f3n m\u00e9dica y el da\u00f1o sufrido por el menor. La hipoxia perinatal y el parto precipitado fueron consecuencia directa de la atenci\u00f3n tard\u00eda, la indebida aplicaci\u00f3n de oxitocina y la ausencia de vigilancia m\u00e9dica permanente.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">LA IMPORTANCIA DE LA HISTORIA CL\u00cdNICA<br>Un punto central del fallo fue el an\u00e1lisis de la historia cl\u00ednica. La Corte advirti\u00f3 graves inconsistencias:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Informaci\u00f3n no corroborada (como la supuesta presentaci\u00f3n cef\u00e1lica).<\/li>\n\n\n\n<li>Falta de registros clave (monitoria fetal, partograma, \u00f3rdenes m\u00e9dicas y notas de enfermer\u00eda).<\/li>\n\n\n\n<li>Contradicciones entre lo consignado en la historia y lo declarado por los m\u00e9dicos en juicio.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acuerdo con la jurisprudencia, una historia cl\u00ednica incompleta se convierte en un indicio grave en contra del prestador de salud (CSJ SC3253-2021; SC3847-2020). Por ello, la Corte tuvo por probado que la atenci\u00f3n se apart\u00f3 de los par\u00e1metros exigidos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">NORMAS APLICADAS EN EL CASO<br>La Corte sustent\u00f3 su decisi\u00f3n principalmente en:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Art\u00edculos 2341 a 2344 del C\u00f3digo Civil, que regulan la responsabilidad civil extracontractual.<\/li>\n\n\n\n<li>Resoluciones 1995 de 1999 y 2546 de 1998, sobre el deber de llevar historias cl\u00ednicas completas y rigurosas.<\/li>\n\n\n\n<li>Norma T\u00e9cnica para la Atenci\u00f3n del Parto del Ministerio de Salud, que exige vigilancia estricta en casos con l\u00edquido amni\u00f3tico meconiado.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CONCLUSI\u00d3N PARA ESTUDIANTES<br>Este fallo ense\u00f1a que en materia de responsabilidad m\u00e9dica no basta con que exista un resultado adverso: lo determinante es si el profesional actu\u00f3 conforme a la lex artis. La sentencia SC1343-2025 constituye un ejemplo claro de c\u00f3mo la Corte Suprema analiza cada elemento de la responsabilidad civil y destaca el papel probatorio de la historia cl\u00ednica en este tipo de procesos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para los estudiantes, se trata de un precedente esencial para comprender:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>C\u00f3mo se combinan normas legales, pruebas m\u00e9dicas y est\u00e1ndares t\u00e9cnicos.<\/li>\n\n\n\n<li>Por qu\u00e9 la culpa profesional no se presume, sino que debe demostrarse con hechos concretos.<\/li>\n\n\n\n<li>La relevancia de que los jueces revisen en detalle las omisiones y contradicciones en los registros m\u00e9dicos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Responsabilidad m\u00e9dica en partos de riesgo: lecciones de la Corte Suprema La Corte Suprema de Justicia, en la sentencia SC1343-2025 (Rad. 2006-00294-01), estudi\u00f3 un caso emblem\u00e1tico de responsabilidad m\u00e9dica por mala atenci\u00f3n en un parto, ocurrido en la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Rosario, en Cali. Este fallo no solo resolvi\u00f3 un conflicto particular, sino que<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Responsabilidad m\u00e9dica en partos de riesgo: lecciones de la Corte Suprema La Corte Suprema de Justicia, en la sentencia SC1343-2025 (Rad. 2006-00294-01), estudi\u00f3 un caso emblem\u00e1tico de responsabilidad m\u00e9dica por mala atenci\u00f3n en un parto, ocurrido en la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Rosario, en Cali. Este fallo no solo resolvi\u00f3 un conflicto particular, sino que","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2001"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2008,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2001\/revisions\/2008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}