El 19 de febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, profiri\u00f3 la sentencia SL729-2025, en la que resolvi\u00f3 un caso emblem\u00e1tico sobre la pensi\u00f3n de una trabajadora del servicio dom\u00e9stico que labor\u00f3 m\u00e1s de tres d\u00e9cadas sin recibir aportes completos a seguridad social.
El fallo no solo se centra en aspectos t\u00e9cnicos del c\u00e1lculo actuarial, sino que tambi\u00e9n env\u00eda un mensaje de justicia social y de reconocimiento a un sector hist\u00f3ricamente invisibilizado: el trabajo de cuidado en los hogares.<\/p>\n\n\n\n
– La trabajadora dom\u00e9stica inici\u00f3 labores en 1973 y continu\u00f3 hasta 2007.
– Colpensiones neg\u00f3 su pensi\u00f3n de vejez porque no alcanzaba las semanas exigidas.
– Se comprob\u00f3 que durante m\u00e1s de 20 a\u00f1os no se realizaron aportes pensionales, en especial antes de la vigencia de la Ley 11 de 1988.
– La Corte analiz\u00f3 c\u00f3mo aplicar el c\u00e1lculo actuarial para computar esos periodos y garantizar el acceso a la pensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Sala estableci\u00f3 que:
1. El c\u00e1lculo actuarial es la herramienta adecuada para cubrir los vac\u00edos de cotizaci\u00f3n en los que incurri\u00f3 el empleador.
2. La Ley 11 de 1988 marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n, al incluir expresamente a los trabajadores dom\u00e9sticos dentro del sistema de seguridad social.
3. La seguridad social es un derecho fundamental que debe interpretarse bajo el principio de favorabilidad, evitando dejar sin protecci\u00f3n a quienes entregaron su vida laboral al servicio de un hogar.
4. El trabajo dom\u00e9stico no puede seguir siendo considerado una labor secundaria, sino que debe recibir el mismo nivel de protecci\u00f3n que cualquier otro empleo.<\/p>\n\n\n\n
La Corte resolvi\u00f3:
– Ordenar el reconocimiento de tiempos laborados a trav\u00e9s del c\u00e1lculo actuarial, con base en las pruebas de la relaci\u00f3n laboral.
– Responsabilizar a los empleadores por los aportes omitidos desde 1988.
– Ordenar a Colpensiones la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n, asegurando la cobertura integral del derecho.<\/p>\n\n\n\n
Este fallo es trascendental porque:
– Visibiliza el trabajo dom\u00e9stico como pilar de la econom\u00eda y la vida social.
– Refuerza la protecci\u00f3n a mujeres trabajadoras, quienes representan la mayor\u00eda en este sector.
– Env\u00eda un mensaje a los empleadores: la omisi\u00f3n en aportes pensionales no desaparece con el tiempo y puede generar responsabilidades d\u00e9cadas despu\u00e9s.
– Consolida la igualdad entre trabajadores, al reconocer que los derechos pensionales no pueden depender del tipo de labor desempe\u00f1ada.
Incluso en el fallo se incluyeron aclaraciones de voto con perspectiva de g\u00e9nero, lo que resalta la importancia de este pronunciamiento en la lucha por la dignificaci\u00f3n del trabajo de cuidado.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia SL729-2025 reafirma que la seguridad social es un derecho que debe garantizarse sin discriminaci\u00f3n. Al reconocer la importancia del c\u00e1lculo actuarial, la Corte env\u00eda un mensaje contundente:
– El trabajo dom\u00e9stico merece el mismo respeto y protecci\u00f3n que cualquier otra ocupaci\u00f3n.
– Los vac\u00edos hist\u00f3ricos en materia de aportes no deben dejar desprotegidos a quienes han dedicado su vida al servicio de los dem\u00e1s.
– La justicia laboral debe mirar la realidad social y garantizar que la dignidad humana sea el centro del sistema pensional.
Este fallo marca un paso decisivo hacia la dignificaci\u00f3n del servicio dom\u00e9stico en Colombia y abre la puerta a que m\u00e1s trabajadores en situaciones similares reclamen lo que por derecho les corresponde.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Corte Suprema reconoce el valor del trabajo dom\u00e9stico en pensiones: sentencia SL729-2025 Introducci\u00f3n El 19 de febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, profiri\u00f3 la sentencia SL729-2025, en la que resolvi\u00f3 un caso emblem\u00e1tico sobre la pensi\u00f3n de una trabajadora del servicio dom\u00e9stico que labor\u00f3 m\u00e1s de tres d\u00e9cadas sin recibir aportes<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Corte Suprema reconoce el valor del trabajo dom\u00e9stico en pensiones: sentencia SL729-2025 Introducci\u00f3n El 19 de febrero de 2025, la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral, profiri\u00f3 la sentencia SL729-2025, en la que resolvi\u00f3 un caso emblem\u00e1tico sobre la pensi\u00f3n de una trabajadora del servicio dom\u00e9stico que labor\u00f3 m\u00e1s de tres d\u00e9cadas sin recibir aportes","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2026"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2032,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2026\/revisions\/2032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}