{"id":2269,"date":"2026-07-24T08:58:30","date_gmt":"2026-07-24T13:58:30","guid":{"rendered":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=2269"},"modified":"2026-07-24T08:58:30","modified_gmt":"2026-07-24T13:58:30","slug":"81-litigios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=2269","title":{"rendered":"81-LITIGIOS"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, SU-005 de 2018 y Ley 797 de 2003: la lecci\u00f3n profesional de la SL155-2026 sobre pensi\u00f3n de sobrevivientes y precedente judicial<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Art\u00edculo para profesionales | Balance Legal<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hay sentencias que obligan al litigante a mirar m\u00e1s all\u00e1 del drama humano del expediente. La SL155-2026 es una de ellas. El caso parte de una reclamaci\u00f3n sensible: una c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite solicit\u00f3 la pensi\u00f3n de sobrevivientes por la muerte de su esposo, quien hab\u00eda cotizado durante a\u00f1os al sistema, pero no cumpl\u00eda las semanas exigidas por la Ley 797 de 2003 en los tres a\u00f1os anteriores al fallecimiento. El Tribunal, con apoyo en la sentencia SU-005 de 2018 de la Corte Constitucional, acudi\u00f3 al Acuerdo 049 de 1990 y reconoci\u00f3 la prestaci\u00f3n. La Corte Suprema, en cambio, cas\u00f3 esa decisi\u00f3n y confirm\u00f3 la absoluci\u00f3n de Colpensiones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La importancia profesional de la providencia no est\u00e1 \u00fanicamente en el resultado. Est\u00e1 en la regla que reafirma: la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa no autoriza una b\u00fasqueda hist\u00f3rica de normas pensionales para escoger la que mejor se acomode al reclamante. Su funci\u00f3n es proteger expectativas leg\u00edtimas en un tr\u00e1nsito legislativo concreto, no revivir indefinidamente reg\u00edmenes derogados. Para el abogado laboralista, esta sentencia es una advertencia directa sobre estrategia, precedente y selecci\u00f3n normativa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El caso: una pensi\u00f3n reconocida por el Tribunal y negada por la Corte<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Carmen Cecilia Gonz\u00e1lez Le\u00f3n demand\u00f3 a Colpensiones para obtener la pensi\u00f3n de sobrevivientes causada por el fallecimiento de su c\u00f3nyuge, Gerardo de Jes\u00fas L\u00f3pez Orozco, ocurrido el 30 de octubre de 2014. La entidad neg\u00f3 el reconocimiento porque el causante no acreditaba las semanas exigidas para dejar causada la prestaci\u00f3n y porque ya se le hab\u00eda reconocido en vida una indemnizaci\u00f3n sustitutiva de vejez.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En primera instancia, el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Medell\u00edn absolvi\u00f3 a Colpensiones. Sin embargo, el Tribunal Superior de Medell\u00edn revoc\u00f3 esa decisi\u00f3n. Aunque reconoci\u00f3 que el causante no cotiz\u00f3 50 semanas dentro de los tres a\u00f1os anteriores a su muerte y que tampoco cumpl\u00eda los presupuestos del par\u00e1grafo 1 del art\u00edculo 12 de la Ley 797 de 2003, aplic\u00f3 el criterio constitucional de la SU-005 de 2018. Bajo ese entendimiento, consider\u00f3 procedente acudir al Acuerdo 049 de 1990, porque el causante hab\u00eda superado 300 semanas antes del 1 de abril de 1994 y la demandante cumpl\u00eda los par\u00e1metros del test de procedencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Laboral, en sentencia SL155-2026, rad. 05001-31-05-009-2020-00286-01, del 4 de febrero de 2026, cas\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal y confirm\u00f3 la sentencia absolutoria de primera instancia. La raz\u00f3n central fue que, al haber ocurrido el fallecimiento en vigencia de la Ley 797 de 2003, no era jur\u00eddicamente v\u00e1lido acudir al Acuerdo 049 de 1990 por v\u00eda de condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La regla de partida: la muerte define la norma aplicable<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte parte de una premisa cl\u00e1sica, pero decisiva en pensi\u00f3n de sobrevivientes: la norma que gobierna el derecho es la vigente al momento de la contingencia, esto es, al fallecimiento del afiliado o pensionado. En el expediente, el deceso ocurri\u00f3 el 30 de octubre de 2014. Por tanto, la regla inicial era la Ley 797 de 2003, que exige, para el afiliado fallecido, 50 semanas cotizadas dentro de los tres a\u00f1os anteriores a la muerte.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese requisito no fue discutido en casaci\u00f3n. La propia orientaci\u00f3n jur\u00eddica del cargo hizo que quedaran por fuera del debate los hechos centrales: el causante falleci\u00f3 el 30 de octubre de 2014, estaba afiliado a Colpensiones y no acredit\u00f3 las 50 semanas en los tres a\u00f1os anteriores al fallecimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde all\u00ed, el problema jur\u00eddico no era probatorio, sino estrictamente normativo: si ante el incumplimiento de la Ley 797 de 2003 pod\u00eda aplicarse la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa para saltar al Acuerdo 049 de 1990. La respuesta de la Corte fue negativa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa: expectativa leg\u00edtima, no elecci\u00f3n libre de r\u00e9gimen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uno de los puntos m\u00e1s \u00fatiles de la sentencia para la pr\u00e1ctica profesional es la delimitaci\u00f3n conceptual de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa. La Corte recuerda que este principio protege expectativas leg\u00edtimas surgidas en un tr\u00e1nsito legislativo, cuando el afiliado alcanz\u00f3 una densidad de semanas relevante bajo la norma anterior, aunque la contingencia se produjo bajo la norma posterior.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pero esa protecci\u00f3n no es absoluta, atemporal ni ilimitada. No opera como una autorizaci\u00f3n para recorrer todo el pasado normativo del sistema pensional hasta encontrar la disposici\u00f3n m\u00e1s conveniente. Su campo natural est\u00e1 en la norma inmediatamente anterior a la vigente al momento de la contingencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esa precisi\u00f3n es determinante para el litigio. La condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa no equivale a favorabilidad irrestricta. Tampoco transforma al juez en un seleccionador hist\u00f3rico de reg\u00edmenes pensionales. Su funci\u00f3n es proteger una confianza leg\u00edtima concreta, no petrificar normas derogadas ni neutralizar reformas legislativas posteriores.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El desacuerdo con la SU-005 de 2018: un precedente constitucional de tutela del que la Sala se aparta<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tensi\u00f3n m\u00e1s relevante de la SL155-2026 est\u00e1 en el di\u00e1logo, y tambi\u00e9n en la distancia, entre la Sala Laboral de la Corte Suprema y la Corte Constitucional. El Tribunal hab\u00eda aplicado la SU-005 de 2018, que abri\u00f3 la posibilidad de acudir al Acuerdo 049 de 1990 en ciertos casos de pensi\u00f3n de sobrevivientes, aun cuando el fallecimiento ocurriera en vigencia de la Ley 797 de 2003, siempre que se superara un test de procedencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Corte Suprema reiter\u00f3 que ya se hab\u00eda apartado de esa l\u00ednea. No neg\u00f3 la fuerza del precedente constitucional, pero distingui\u00f3 entre las decisiones de control abstracto, con fuerza vinculante especial y efectos generales, y el precedente constitucional derivado de acciones de tutela, del cual el juez puede apartarse si cumple deberes de transparencia y argumentaci\u00f3n suficiente.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para la Sala, la aplicaci\u00f3n plus ultractiva de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa termina imponiendo reglas distintas a las legales para reconocer la pensi\u00f3n de sobrevivientes. Adem\u00e1s, puede afectar la seguridad jur\u00eddica, la aplicaci\u00f3n inmediata de la legislaci\u00f3n de seguridad social y la sostenibilidad del sistema. Por eso, seg\u00fan la Corte, no se trata de desconocer la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, sino de fijar correctamente su alcance.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El error del Tribunal: convertir la protecci\u00f3n constitucional en b\u00fasqueda hist\u00f3rica de normas<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal no ignor\u00f3 la l\u00ednea de la Corte Suprema; de hecho, la identific\u00f3 y decidi\u00f3 apartarse de ella para aplicar la postura constitucional que consider\u00f3 m\u00e1s favorable. Sin embargo, para la Corte Suprema, ese razonamiento fue jur\u00eddicamente equivocado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La equivocaci\u00f3n consisti\u00f3 en permitir que una muerte ocurrida en 2014, bajo la Ley 797 de 2003, terminara resolvi\u00e9ndose con el Acuerdo 049 de 1990. En criterio de la Sala, eso significaba hacer una b\u00fasqueda hist\u00f3rica de normas pensionales para encontrar una regla m\u00e1s favorable, justamente lo que la jurisprudencia laboral ha rechazado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El mensaje profesional es claro: la invocaci\u00f3n de la favorabilidad o de la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa no reemplaza el an\u00e1lisis riguroso del tr\u00e1nsito normativo. El abogado debe identificar cu\u00e1l fue la norma vigente, cu\u00e1l fue la norma inmediatamente anterior y si existe una expectativa leg\u00edtima protegible dentro de ese tr\u00e1nsito. Si la argumentaci\u00f3n salta varios reg\u00edmenes, el caso queda expuesto a una casaci\u00f3n por aplicaci\u00f3n indebida.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>La indemnizaci\u00f3n sustitutiva no fue el eje, pero s\u00ed refuerza el contexto<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El expediente tambi\u00e9n mostraba que al causante se le hab\u00eda reconocido una indemnizaci\u00f3n sustitutiva de la pensi\u00f3n de vejez en vida. El Tribunal hab\u00eda autorizado descontar ese valor del retroactivo que orden\u00f3 pagar. Sin embargo, la discusi\u00f3n casacional no se resolvi\u00f3 por ese punto, sino por la improcedencia de aplicar el Acuerdo 049 de 1990.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este detalle es importante para no desviar la estrategia. En casos semejantes, la indemnizaci\u00f3n sustitutiva puede incidir en liquidaciones, compensaciones o descuentos, pero no corrige el problema principal si el afiliado no dej\u00f3 causada la pensi\u00f3n bajo la norma aplicable. La fuente del derecho no puede ser reemplazada por una operaci\u00f3n contable posterior.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Lecciones para litigantes laborales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La primera lecci\u00f3n es de selecci\u00f3n normativa. En pensi\u00f3n de sobrevivientes, el punto de partida no es la norma m\u00e1s favorable en abstracto, sino la vigente al momento del fallecimiento. Solo despu\u00e9s puede examinarse si hay lugar a la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, dentro de sus l\u00edmites.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La segunda lecci\u00f3n es de precedente. Cuando existe tensi\u00f3n entre l\u00edneas jurisprudenciales, no basta citar la providencia que mejor favorece el caso. Es necesario anticipar el criterio del \u00f3rgano de cierre competente y explicar, con precisi\u00f3n, por qu\u00e9 el juez podr\u00eda o no apartarse de una l\u00ednea. En asuntos laborales ordinarios, desconocer la postura reiterada de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral es un riesgo procesal alto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La tercera lecci\u00f3n es de dise\u00f1o del caso. Si la \u00fanica v\u00eda para obtener la prestaci\u00f3n consiste en saltar desde la Ley 797 de 2003 hasta el Acuerdo 049 de 1990, la demanda debe enfrentar frontalmente el obst\u00e1culo jurisprudencial. Presentar la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa como si fuera una regla abierta puede generar una victoria fr\u00e1gil en instancia y una derrota probable en casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La cuarta lecci\u00f3n es institucional. La Corte no niega que existan situaciones humanas dif\u00edciles ni que la protecci\u00f3n social sea un valor constitucional. Lo que afirma es que esa protecci\u00f3n debe armonizarse con la seguridad jur\u00eddica, la sostenibilidad financiera y la aplicaci\u00f3n ordenada de las reformas pensionales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La SL155-2026 deja una ense\u00f1anza profesional contundente: la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa no es una herramienta para escoger cualquier norma anterior del sistema pensional, sino un principio de protecci\u00f3n limitado a expectativas leg\u00edtimas nacidas en tr\u00e1nsitos normativos concretos. En pensi\u00f3n de sobrevivientes, la muerte fija la norma aplicable y, cuando esa norma es la Ley 797 de 2003, no puede acudirse sin m\u00e1s al Acuerdo 049 de 1990 si no se supera el marco que la Sala Laboral ha definido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para el litigante, el fallo exige prudencia. La favorabilidad no puede confundirse con retrospectividad ilimitada, ni la protecci\u00f3n constitucional con sustituci\u00f3n del r\u00e9gimen legal aplicable. La estrategia debe partir de una pregunta elemental, pero decisiva: qu\u00e9 norma estaba vigente cuando ocurri\u00f3 la contingencia y hasta d\u00f3nde permite realmente llegar la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Recomendaciones finales para profesionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Antes de estructurar una demanda de pensi\u00f3n de sobrevivientes, verifique con precisi\u00f3n la fecha del fallecimiento y la norma vigente en ese momento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No invoque la condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa como una f\u00f3rmula gen\u00e9rica. Identifique el tr\u00e1nsito legislativo espec\u00edfico y determine si la norma que pretende aplicar es realmente la inmediatamente anterior.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si va a apoyarse en la SU-005 de 2018, anticipe el criterio restrictivo de la Sala Laboral de la Corte Suprema y construya la argumentaci\u00f3n sabiendo que existe una l\u00ednea reiterada que limita la aplicaci\u00f3n plus ultractiva del Acuerdo 049 de 1990.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No confunda el cumplimiento de semanas bajo un r\u00e9gimen antiguo con la causaci\u00f3n autom\u00e1tica del derecho bajo una contingencia ocurrida muchos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En casaci\u00f3n, recuerde que cuando el debate es jur\u00eddico, la discusi\u00f3n debe centrarse en la correcta interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la norma, no en reabrir hechos que la v\u00eda escogida deja por fuera del litigio extraordinario.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, SU-005 de 2018 y Ley 797 de 2003: la lecci\u00f3n profesional de la SL155-2026 sobre pensi\u00f3n de sobrevivientes y precedente judicial Art\u00edculo para profesionales | Balance Legal Introducci\u00f3n Hay sentencias que obligan al litigante a mirar m\u00e1s all\u00e1 del drama humano del expediente. La SL155-2026 es una de ellas. El caso parte<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Condici\u00f3n m\u00e1s beneficiosa, SU-005 de 2018 y Ley 797 de 2003: la lecci\u00f3n profesional de la SL155-2026 sobre pensi\u00f3n de sobrevivientes y precedente judicial Art\u00edculo para profesionales | Balance Legal Introducci\u00f3n Hay sentencias que obligan al litigante a mirar m\u00e1s all\u00e1 del drama humano del expediente. La SL155-2026 es una de ellas. El caso parte","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2269"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2270,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2269\/revisions\/2270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}