La sentencia SC1741-2025 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia realiza una depuraci\u00f3n conceptual de gran relevancia para la pr\u00e1ctica contractual. El fallo aclara el alcance de la cl\u00e1usula resolutoria expresa, su relaci\u00f3n con la autonom\u00eda de la voluntad y, especialmente, los l\u00edmites que impone el principio de buena fe cuando el incumplimiento proviene de quien pretende beneficiarse de la resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El litigio se origin\u00f3 en un contrato de tracto sucesivo que incorporaba una cl\u00e1usula resolutoria expresa. La parte que incumpli\u00f3 sus obligaciones pretend\u00eda invocar dicha cl\u00e1usula para dar por terminado el v\u00ednculo contractual y obtener efectos favorables.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal acept\u00f3 esa interpretaci\u00f3n, considerando que la cl\u00e1usula operaba de manera autom\u00e1tica (ipso iure), sin reparar en la calidad de incumplido de quien la invocaba. Este entendimiento fue objeto de reproche en sede de casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Corte parte de reconocer el amplio margen que el ordenamiento concede a la autonom\u00eda privada en materia contractual. No obstante, recuerda que dicha libertad no es absoluta y encuentra l\u00edmites claros en normas imperativas y en principios estructurales como la buena fe objetiva.<\/p>\n\n\n\n
Desde esta \u00f3ptica, la cl\u00e1usula resolutoria expresa no puede interpretarse como un mecanismo neutro o disponible indistintamente para cualquiera de las partes.<\/p>\n\n\n\n
Uno de los aportes centrales del fallo consiste en precisar que la cl\u00e1usula resolutoria expresa est\u00e1 concebida para proteger a la parte cumplida, permiti\u00e9ndole poner fin al contrato frente al incumplimiento de la contraparte.<\/p>\n\n\n\n
Permitir que el incumplido alegue la cl\u00e1usula para liberarse del contrato implicar\u00eda desnaturalizar su funci\u00f3n y legitimar un resultado contrario al equilibrio contractual.<\/p>\n\n\n\n
La Corte tambi\u00e9n aborda la particularidad de los contratos de tracto sucesivo, en los cuales las prestaciones se ejecutan de forma continuada o peri\u00f3dica.<\/p>\n\n\n\n
En estos escenarios, la resoluci\u00f3n contractual produce efectos hacia el futuro (ex nunc), sin borrar las prestaciones ya cumplidas. Este rasgo refuerza la improcedencia de que el incumplido utilice la cl\u00e1usula resolutoria como herramienta de ventaja.<\/p>\n\n\n\n
El fallo reafirma una regla transversal del Derecho privado: nadie puede fundar una pretensi\u00f3n en su propio incumplimiento.<\/p>\n\n\n\n
La buena fe objetiva opera aqu\u00ed como criterio de control de resultados, impidiendo lecturas puramente literales del contrato que conduzcan a soluciones injustas o contrarias a la finalidad econ\u00f3mica del negocio.<\/p>\n\n\n\n
Desde el punto de vista profesional, la sentencia obliga a revisar con mayor rigor la redacci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de cl\u00e1usulas resolutorias expresas.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, advierte a los litigantes sobre los riesgos de estructurar estrategias procesales basadas en interpretaciones aisladas del clausulado, desconectadas del comportamiento contractual previo.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia SC1741-2025 cumple una funci\u00f3n correctiva esencial. Reafirma que la cl\u00e1usula resolutoria expresa no es un privilegio del incumplido, sino un instrumento de tutela del cumplimiento.<\/p>\n\n\n\n
Para el operador jur\u00eddico, este precedente fija un criterio claro: la autonom\u00eda contractual se ejerce dentro de los m\u00e1rgenes de la buena fe y no ampara estrategias oportunistas basadas en el propio incumplimiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cl\u00e1usula resolutoria expresa y prohibici\u00f3n de alegar el propio incumplimiento: precisi\u00f3n doctrinal de la Corte Suprema La sentencia SC1741-2025 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia realiza una depuraci\u00f3n conceptual de gran relevancia para la pr\u00e1ctica contractual. El fallo aclara el alcance de la cl\u00e1usula resolutoria expresa, su relaci\u00f3n con<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-750","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":1,"uagb_excerpt":"Cl\u00e1usula resolutoria expresa y prohibici\u00f3n de alegar el propio incumplimiento: precisi\u00f3n doctrinal de la Corte Suprema La sentencia SC1741-2025 de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia realiza una depuraci\u00f3n conceptual de gran relevancia para la pr\u00e1ctica contractual. El fallo aclara el alcance de la cl\u00e1usula resolutoria expresa, su relaci\u00f3n con","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/750","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=750"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/750\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":751,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/750\/revisions\/751"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=750"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=750"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=750"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}