{"id":776,"date":"2026-01-16T10:10:39","date_gmt":"2026-01-16T15:10:39","guid":{"rendered":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=776"},"modified":"2026-01-16T10:10:39","modified_gmt":"2026-01-16T15:10:39","slug":"25-actualidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=776","title":{"rendered":"25- ACTUALIDAD"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Corte Suprema condena fallas m\u00e9dicas en parto que dej\u00f3 ni\u00f1o con discapacidad<\/h2>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema de Justicia, mediante la sentencia SC1343-2025 (Rad. 2006-00294-01), resolvi\u00f3 un caso que ha generado gran inter\u00e9s en la opini\u00f3n p\u00fablica: un parto atendido en la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Rosario (Cali) que termin\u00f3 con graves secuelas para un reci\u00e9n nacido. El fallo es un llamado a mejorar la atenci\u00f3n m\u00e9dica en Colombia y a proteger los derechos de los pacientes.<br><br>UN PARTO CON COMPLICACIONES EVITABLES<br>El 3 de abril de 2005, Yamileth Lenis Parrales acudi\u00f3 a urgencias en trabajo de parto. Aunque presentaba l\u00edquido amni\u00f3tico meconiado, signo que exige vigilancia especial, los m\u00e9dicos no actuaron con la prontitud necesaria. Se cometieron errores graves:<br>&#8211; No se verific\u00f3 de manera adecuada la posici\u00f3n del beb\u00e9.<br>&#8211; Se aplic\u00f3 oxitocina antes de confirmar el bienestar fetal.<br>&#8211; La paciente fue dejada sola durante el expulsivo, sin personal que acompa\u00f1ara el nacimiento.<br>&#8211; La historia cl\u00ednica qued\u00f3 incompleta, sin registros b\u00e1sicos como el partograma y la monitoria fetal.<br><br>El beb\u00e9 naci\u00f3 con asfixia perinatal, requiri\u00f3 hospitalizaci\u00f3n y posteriormente fue diagnosticado con retardo psicomotor e hipoacusia, adem\u00e1s de una p\u00e9rdida del 21,20% en su capacidad laboral.<br><br>LA DECISI\u00d3N DE LA CORTE SUPREMA<br>La Corte determin\u00f3 que hubo culpa m\u00e9dica al apartarse de la lex artis, es decir, las reglas de la buena pr\u00e1ctica m\u00e9dica. Los profesionales de salud no actuaron con la diligencia exigida y omitieron medidas que pudieron evitar el da\u00f1o.<br><br>El fallo concluy\u00f3 que la responsabilidad no reca\u00eda solo en los m\u00e9dicos, sino tambi\u00e9n en la cl\u00ednica, la EPS y la aseguradora. Todos deb\u00edan responder solidariamente por los perjuicios ocasionados a la madre y al menor.<br><br>LAS INDEMNIZACIONES RECONOCIDAS<br>El fallo orden\u00f3 compensar a la familia con indemnizaciones por:<br>&#8211; Da\u00f1os morales, tanto para los padres como para el hijo.<br>&#8211; Lucro cesante, debido a la p\u00e9rdida de capacidad laboral del menor.<br>&#8211; Da\u00f1o fisiol\u00f3gico y a la vida de relaci\u00f3n, por las limitaciones que afectar\u00e1n permanentemente su desarrollo.<br><br>La Corte destac\u00f3 que estas compensaciones buscan restablecer, en lo posible, el equilibrio roto por las fallas m\u00e9dicas.<br><br>EL VALOR DE LA HISTORIA CL\u00cdNICA<br>Un aspecto central fue la historia cl\u00ednica incompleta. La Corte advirti\u00f3 que cuando no se llevan registros claros y completos, esto se convierte en un indicio grave contra el prestador de salud. En este caso, las inconsistencias y omisiones confirmaron la negligencia en la atenci\u00f3n.<br><br>IMPACTO PARA LA SALUD EN COLOMBIA<br>M\u00e1s all\u00e1 del caso concreto, la sentencia env\u00eda un mensaje claro:<br>&#8211; Los pacientes tienen derecho a una atenci\u00f3n segura y conforme al estado de la ciencia.<br>&#8211; Las cl\u00ednicas y EPS deben garantizar personal capacitado y registros completos.<br>&#8211; La justicia seguir\u00e1 sancionando las fallas que pongan en riesgo la vida y salud de los ciudadanos.<br><br>CONCLUSI\u00d3N<br>El fallo SC1343-2025 es un recordatorio de que la negligencia m\u00e9dica s\u00ed tiene consecuencias jur\u00eddicas. Para las familias, significa que hay un camino para reclamar justicia. Para el sistema de salud, representa la necesidad urgente de fortalecer protocolos y garantizar condiciones seguras en la atenci\u00f3n obst\u00e9trica.<br><br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Corte Suprema condena fallas m\u00e9dicas en parto que dej\u00f3 ni\u00f1o con discapacidad La Corte Suprema de Justicia, mediante la sentencia SC1343-2025 (Rad. 2006-00294-01), resolvi\u00f3 un caso que ha generado gran inter\u00e9s en la opini\u00f3n p\u00fablica: un parto atendido en la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Rosario (Cali) que termin\u00f3 con graves secuelas para un reci\u00e9n nacido.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Corte Suprema condena fallas m\u00e9dicas en parto que dej\u00f3 ni\u00f1o con discapacidad La Corte Suprema de Justicia, mediante la sentencia SC1343-2025 (Rad. 2006-00294-01), resolvi\u00f3 un caso que ha generado gran inter\u00e9s en la opini\u00f3n p\u00fablica: un parto atendido en la Cl\u00ednica Nuestra Se\u00f1ora del Rosario (Cali) que termin\u00f3 con graves secuelas para un reci\u00e9n nacido.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=776"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":777,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/776\/revisions\/777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}