{"id":845,"date":"2026-01-26T08:44:42","date_gmt":"2026-01-26T13:44:42","guid":{"rendered":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=845"},"modified":"2026-01-26T08:44:42","modified_gmt":"2026-01-26T13:44:42","slug":"27-tributario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/balancelegal.co\/?p=845","title":{"rendered":"27-TRIBUTARIO"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Alcohol et\u00edlico, IVA y clasificaci\u00f3n arancelaria: lecciones estrat\u00e9gicas para el litigio tributario<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Introducci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el derecho tributario aduanero, pocas discusiones generan tanta tensi\u00f3n pr\u00e1ctica como la clasificaci\u00f3n arancelaria y sus efectos fiscales. Una sola subpartida puede representar millones en impuestos, sanciones, p\u00f3lizas ejecutadas y a\u00f1os de litigio. La reciente sentencia del Consejo de Estado, expediente 28971 de 2025, ofrece una lecci\u00f3n profunda y necesaria para abogados, contadores y asesores tributarios: no basta la finalidad sanitaria ni la vocaci\u00f3n farmac\u00e9utica del producto para acceder a beneficios tributarios como la exclusi\u00f3n del IVA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este fallo obliga a repensar la estrategia probatoria, la lectura del art\u00edculo 424 del Estatuto Tributario y, sobre todo, la manera como se construyen los argumentos frente a la DIAN cuando se discute la naturaleza de una mercanc\u00eda importada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desarrollo<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El caso gira en torno a la importaci\u00f3n de alcohol et\u00edlico sin desnaturalizar, utilizado como materia prima para la elaboraci\u00f3n de alcohol antis\u00e9ptico. El importador consider\u00f3 que, al destinarse a la producci\u00f3n de un producto con registro sanitario y uso m\u00e9dico, proced\u00eda la exclusi\u00f3n del IVA prevista en el art\u00edculo 424 del Estatuto Tributario.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La DIAN, por el contrario, sostuvo que la clasificaci\u00f3n arancelaria deb\u00eda realizarse conforme al Sistema Armonizado de Designaci\u00f3n y Codificaci\u00f3n de Mercanc\u00edas, concluyendo que el producto correspond\u00eda a la partida 22.07 y no a la 30.04 relativa a medicamentos. En consecuencia, neg\u00f3 la exclusi\u00f3n del impuesto, corrigi\u00f3 declaraciones, impuso sanciones y orden\u00f3 hacer efectiva la p\u00f3liza de cumplimiento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En segunda instancia, el Consejo de Estado fue categ\u00f3rico: la competencia para clasificar arancelariamente es exclusiva de la DIAN. Los conceptos t\u00e9cnicos del INVIMA o incluso la inclusi\u00f3n del producto en listados de la OMS son elementos auxiliares, pero no sustituyen las reglas de clasificaci\u00f3n arancelaria ni desplazan el an\u00e1lisis t\u00e9cnico exigido por el sistema armonizado.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Sala reiter\u00f3 que el art\u00edculo 424 del Estatuto Tributario exige verificar no solo el destino del insumo, sino la clasificaci\u00f3n arancelaria del producto final. Si este no encaja en las partidas expresamente previstas para medicamentos, la exclusi\u00f3n del IVA resulta improcedente, aun cuando el producto tenga uso m\u00e9dico o antis\u00e9ptico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Adem\u00e1s, el fallo desarrolla aspectos clave sobre seguros de cumplimiento: el siniestro, en casos de sanciones administrativas, se configura con la firmeza del acto sancionatorio cuando este tiene car\u00e1cter constitutivo. Por tanto, la p\u00f3liza vigente al momento de la ejecutoria del acto es la que ampara el riesgo, descartando argumentos de prescripci\u00f3n o falta de cobertura temporal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ense\u00f1anzas pr\u00e1cticas para el profesional tributario<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta sentencia deja varias lecciones que ning\u00fan profesional del \u00e1rea puede ignorar. Primero, la planeaci\u00f3n tributaria basada en exclusiones del IVA debe partir de un an\u00e1lisis arancelario riguroso, no de la finalidad econ\u00f3mica o sanitaria del bien. Segundo, los registros sanitarios y conceptos t\u00e9cnicos fortalecen el caso, pero no sustituyen la carga de demostrar que la clasificaci\u00f3n arancelaria es compatible con el beneficio fiscal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tercero, en materia de p\u00f3lizas de cumplimiento, es un error asumir que el siniestro ocurre con el hecho generador material. La naturaleza declarativa o constitutiva del acto administrativo define el momento del siniestro y, con ello, la vigencia aplicable del seguro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, el fallo recuerda que la defensa t\u00e9cnica exige anticiparse a los argumentos de la DIAN, estructurando pruebas alineadas con las reglas del sistema armonizado y no \u00fanicamente con criterios funcionales o comerciales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conclusi\u00f3n<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Este pronunciamiento del Consejo de Estado no solo resuelve un caso concreto: redefine la forma en que deben abordarse los litigios sobre exclusiones del IVA, clasificaci\u00f3n arancelaria y garant\u00edas aduaneras. Para el profesional tributario, el mensaje es claro y exigente: la t\u00e9cnica arancelaria no es un formalismo, es el coraz\u00f3n del debate fiscal.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comprender esta l\u00f3gica, anticiparse a ella y construir estrategias probatorias s\u00f3lidas marca la diferencia entre una defensa exitosa y un costo millonario para el contribuyente. En el derecho tributario moderno, el detalle t\u00e9cnico no es accesorio: es decisivo.<br><br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Alcohol et\u00edlico, IVA y clasificaci\u00f3n arancelaria: lecciones estrat\u00e9gicas para el litigio tributario Introducci\u00f3n En el derecho tributario aduanero, pocas discusiones generan tanta tensi\u00f3n pr\u00e1ctica como la clasificaci\u00f3n arancelaria y sus efectos fiscales. Una sola subpartida puede representar millones en impuestos, sanciones, p\u00f3lizas ejecutadas y a\u00f1os de litigio. La reciente sentencia del Consejo de Estado, expediente<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"newsx-150x100":false,"newsx-330x220":false,"newsx-420x280":false,"newsx-510x340":false,"newsx-640x480":false,"newsx-670x370":false,"newsx-860x570":false,"newsx-1000x750":false,"newsx-1200x600":false},"uagb_author_info":{"display_name":"Luis Jimenez","author_link":"https:\/\/balancelegal.co\/?author=2"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Alcohol et\u00edlico, IVA y clasificaci\u00f3n arancelaria: lecciones estrat\u00e9gicas para el litigio tributario Introducci\u00f3n En el derecho tributario aduanero, pocas discusiones generan tanta tensi\u00f3n pr\u00e1ctica como la clasificaci\u00f3n arancelaria y sus efectos fiscales. Una sola subpartida puede representar millones en impuestos, sanciones, p\u00f3lizas ejecutadas y a\u00f1os de litigio. La reciente sentencia del Consejo de Estado, expediente","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=845"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":846,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/845\/revisions\/846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/balancelegal.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}