Corte Suprema reafirma doctrina sobre simulación absoluta: sentencia SC701-2025
La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la sentencia SC701-2025, resolvió un recurso extraordinario de casación dentro de un proceso de nulidad por simulación absoluta de varios contratos otorgados en escritura pública. El fallo es relevante porque reitera la doctrina tradicional sobre la simulación y subraya el rigor que exige la Corte en materia probatoria y procesal.
1. El caso en contexto
El proceso se originó en la demanda de nulidad por simulación de varios contratos que, según los actores, encubrían operaciones inexistentes. La controversia se centró en la valoración que hizo el Tribunal de pruebas documentales, testimoniales y confesionales.
En casación, la parte demandante sostuvo que el Tribunal había incurrido en errores de hecho: alteración de testimonios, desconocimiento de confesiones, confusión entre personas jurídicas y naturales, y reconocimiento indebido de una causa simulandi.
2. La respuesta de la Corte Suprema
La Corte desestimó cada uno de los cargos y concluyó que no se configuraban errores de hecho ostensibles.
– Sobre los testimonios: no se demostró que hubieran sido alterados.
– Sobre las confesiones: las supuestas admisiones eran ambiguas y no tenían el peso suficiente para probar simulación.
– Sobre la causa simulandi: la Corte recordó que debe sustentarse en elementos objetivos (precio irrisorio, contradicciones, pruebas claras), lo que no se acreditó en el proceso.
3. Normas aplicadas y doctrina reiterada
El fallo citó disposiciones esenciales como el artículo 1766 del Código Civil (simulación), el artículo 1618 CC (interpretación de los contratos), así como normas probatorias del CGP (arts. 174, 187 y 194). Con base en estas, la Corte reafirmó que la simulación exige prueba clara y concluyente, sin que baste la sospecha.
4. Decisión y efectos
La Corte no casó la sentencia del Tribunal, manteniendo en firme la decisión de segunda instancia. El pronunciamiento ratifica que la simulación absoluta no puede presumirse y que el recurso de casación solo procede frente a errores de hecho evidentes y trascendentes.
Conclusión
La SC701-2025 envía un mensaje contundente al foro jurídico: la simulación es una figura de interpretación restrictiva que exige prueba robusta, y la casación no es escenario para reabrir debates probatorios. Este fallo fortalece la seguridad jurídica y da claridad sobre los límites de la prueba en casos de contratos simulados.
